有需要保車險嗎

個人認為車險是必要的,尤其是賠償對方的第三責任險。

我有兩台車,一直都有保車險,但從未出過險,因為這樣,其中一台車在去年就決定只保第三責任險,不保車體險,結果在路邊臨停就被擦撞,真是莫非定律。

另一台 Porsche 保時捷 Boxster 敞篷車比較嬌貴,一直有投保乙式車體險+第三責任險,高價車的保費貴貴的,保時捷代理商一直都是和華南產險合作,所以直到今年4月保險到期為止,都是投保華南產險。連續4年的保單,華南產險一直強迫車主必須保失竊險,由於這類跑車其實失竊率並不高(應該沒有市場吧),為何華南產險一直要車主投保失竊險,我總是理解成硬是要賺高價車車主的錢。

基於這理由,我開始尋覓產險市場上的其他選擇,依據的是金融消費評議中心的產險公司申訴統計:

從表上可知華南產險的申訴率 0.17 比起他家並不算低,於是鎖定申訴率 0.067的兆豐產險、0.092的富邦產險,以及申訴率 0.054的國泰世紀產險。

然而詢問的結果是。兆豐電話口頭回覆,回答了一個連詳細金額都不願講的天價,我的解讀是兆豐根本不想承保這類高價車款;富邦產險也拒絕承保這類高價車。

而國泰世紀產險的報價比起華南產險有明顯的便宜,但依舊逃不掉「必須」投保失竊險的命運。

同時間華南產險看我遲遲不續保,最終報價同意可以不保失竊險。

於是我決定向國泰產險投保,即便仍要保失竊險,還是比不含失竊的華南產險便宜,申訴率又比較低。然而當保單車主從原來的女性車主換成我自己時,保費瞬間暴增兩倍還有餘。

結果是因為過去一直使用他人的名義承保,導致自己在車險上是無任何紀錄的。就跟沒有使用信用卡的人,對銀行而言是沒有信用可言是一樣的。

因為如此,我決定嬌貴的 Porsche 今年就不保險了,失去了保險的保障,只能靠自己駕駛格外的專注、小心。

所以最近我一直拿 Alex Honnold,一位攀岩界現役的傳奇人物作為標竿。他徒手攀登 (Free Solo) 優勝美地酋長岩 El Captain,依靠的就是100%專注與不斷的練習。

過去以來一直都小心駕駛,沒有因為自己的疏忽而造成他人財務或身體上的損傷,從今而後開車必須更加的專心。

至於是否會遇上漫不經心的道路使用者?或是天外飛來什麼東東?在沒有保險的保障下,這就是我的運氣了。